TAS/CAS verhandelt den Fall C. Pechstein

TAS/CAS verhandelt den Fall C. Pechstein

29. September 2009

Der Termin der Berufungsverhandlung der Berliner Eisschnellläuferin Claudia Pechstein gegen den Internationalen Eisschnelllaufverband vor dem Internationalen Sportgerichtshof in Lausanne steht fest. Das TAS/CAS hat den Prozess terminiert auf den 22./23.10.2009. C. Pechstein ist am 01.07.2009 für zwei Jahre wegen erhöhter Retikulozyten-Werte gesperrt worden. Sie bestreitet die gegen Sie erhobenen Vorwürfe.

Ähnliche Beiträge

wada-tennis.webp

Jannik Sinner: WADA verhängt Dopingsperre – Djokovic kritisiert

CAS und WADA einigen sich auf Sperre Die WADA hat Tennisstar Jannik Sinner für drei Monate gesperrt. Nachdem die WADA gegen das erstinstanzliche Urteil eines Schiedsgerichts der International Tennis Integrity Agency (ITIA) Berufung eingelegt hatte, einigten sich die Parteien auf eine dreimonatige Dopingsperre. Die WADA zog ihr Rechtsmittel beim CAS zurück. Sowohl die Internationale Tennis Federation (ITF) als auch die ITIA akzeptierten die Einigung. Warum […]
gewichtheberin.webp

Vier Jahre Sperre trotz Freisprüchen – Der umstrittene Doping-Fall von Vicky Schlittig

Die Gewichtheberin Vicky Schlittig wurde vom Internationalen Sportgerichtshof (CAS) wegen Dopings für vier Jahre gesperrt, obwohl Hinweise auf ihre Unschuld vorlagen. Die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) setzte sich für eine harte Strafe ein, während in prominenten Fällen wie beim Tennisprofi Jannik Sinner oder chinesischen Schwimmern milder geurteilt wurde. Schlittig wurde 2021 bei der Junioren-EM positiv auf Oral-Turinabol […]
gewichtheberin.webp

Keine Sperre für Gewichtheberin Vicky Schlittig – ein vorläufiger Erfolg

Am 02.08.2023 erhielten wir das lang erwartete Urteil des Internationalen Sportgerichtshofs (CAS) im Dopingverfahren gegen die Gewichtheberin, Vicky Schlittig, in dem die Internationale Gewichtheber Föderation (IWF), vertreten durch die International Testing Agency (ITA) eine vierjährige Sperrfrist anstrebt. Der Schiedsspruch fiel zugunsten unserer Mandantin aus. Keine (weitere) Sperre für Frau Schlittig! Der Richter – es handelt […]
X