Welche Konsequenzen drohen bei Überschreiten der Grenzen berufsüblicher Beratung?

Welche Konsequenzen drohen bei Überschreiten der Grenzen berufsüblicher Beratung?

27. Mai 2019

Fachbeitrag für IWW Institut für Wissen in der Wirtschaft
Einem Steuerberater, der wegen Beihilfe z.B. zu einer vorsätzlich begangenen Umsatzsteuerhinterziehung eines Mandanten verurteilt wurde, droht im Anschluss an diese Verurteilung auch eine auf § 71 AO gestützte Haftungsinanspruchnahme.
Fachbeitrag auf www.iww.de weiterlesen…

Ähnliche Beiträge

AdobeStock_601943877-e1760444509996.jpeg

Bekannt oder unbekannt, das ist hier die Frage! – BFH entscheidet zur Unkenntnis der Finanzbehörde bei Steuerhinterziehung durch Unterlassen

Im Fall (Urteil vom 14.05.2025, VI R 14/22) ging es um Eheleute, die lange Zeit als sog. Antragsveranlagung veranlagt wurden, weil nur der Ehemann Einkünfte aus nichtselbstständiger Arbeit unter Verwendung der Steuerklasse III erzielte. In der Folgezeit wurde auch die Ehefrau wieder angestellt tätig und verwendete die Lohnsteuerklasse V. Nach einiger Zeit stellte das Finanzamt dann fest, dass die Eheleute aufgrund der Steuerklassenwahl (§ 38b EStG – Einzelnorm) III und V zur Abgabe von Einkommensteuererklärungen verpflichtet gewesen wären.
medizin_hinweisgeberschutzgesetz-auch-grosse-arztpraxen-mvz-oder-pflegedienste-muessen-meldestelle-einrichten.jpeg

Wichtiges Update im Hinweisgeberschutz

Externe Meldestelle unterliegt doch der Mitbestimmung – auch bei Auslagerung an externe Rechtsanwaltskanzlei. Bislang war das Mitbestimmungsrecht des Betriebsrats bei der Einrichtung und Auslagerung von Meldestellen ungeklärt und wurde eher verneint. Das LAG Schleswig-Holstein (Beschluss vom 8.7.2025 – 2 TaBV 16/24) hat hierzu nun eine erste Entscheidung getroffen und das Mitbestimmungsrecht bejaht. Es wird erwartet, dass das BAG keine abweichende Entscheidung treffen wird.
AdobeStock_360664041_Editorial_Use_Only-e1753956485564.jpeg

„Erhebliche Zweifel“: BFH stellt Richtsatzsammlung auf den Prüfstand

Mit seinem Urteil vom 18. Juni 2025 hat der Bundesfinanzhof (BFH) ein klares Signal gesetzt: Die amtliche Richtsatzsammlung, seit Jahrzehnten Grundlage vieler steuerlicher Schätzungen, steht jetzt auch auf höchstrichterlicher Ebene in der Kritik. Erstmals äußert der BFH „erhebliche Zweifel“ an ihrer Eignung. Was bedeutet das für die Steuerpflichtigen?
X